在追求“净零排放”的赛道上，当全世界都在死磕锂电池、氢能源时，日本悄悄地把目光投向了另一种我们非常熟悉的物质——氨（Ammonia）。
没错，就是那个闻起来刺鼻、常被用来做化肥的氨水原材料。最近，日本正式开启了大规模的“氨煤混燃”试验，试图让传统的火力发电厂“脱胎换骨”。
为什么要用氨发电？
日本作为一个资源匮乏的岛国，能源安全始终是其头等大事。在放弃核电受阻、风电光伏受地理限制的情况下，日本选择了“氢能社会”的愿景。
但氢气有个致命伤：极难运输和储存。 它需要极低温液化或高压储存，成本高得惊人。
氨（NH3）的优势就体现出来了：
含氢量高： 氨分子由一个氮原子和三个氢原子组成，是极佳的氢载体。
易液化： 氨在常温下加压即可液化，现有的化学品运输基础设施（油罐车、轮船）几乎可以无缝切换。
零碳排放： 最关键的是，氨在燃烧时只产生水和氮气，不产生二氧化碳。
日本的“三步走”计划
日本最大的电力运营商 JERA 目前正在爱知县的碧南火力发电厂进行全球首个大规模验证。他们的蓝图非常清晰：
第一步：20%混燃。 在现有的煤电厂中，加入20%的氨一起烧。这样不需要大规模改造锅炉，就能减少20%的碳排放。
第二步：提高比例。 研发能耐更高温、更耐腐蚀的燃烧器，将混燃比例提升至50%甚至更高。
第三步：全氨燃烧。 最终实现100%纯氨发电，让火电厂彻底变成“零碳工厂”。
质疑声：是“救命稻草”还是“洗绿”工具？
尽管日本政府雄心勃勃，但这一技术在全球范围内也引发了不少争议。
1. 氮氧化物（NOx）的威胁
氨虽然不含碳，但含有氮。如果燃烧不完全，会产生大量的氮氧化物（强效温室气体且导致酸雨）。虽然日本声称拥有先进的脱硝技术，但长期大规模运行的稳定性仍待观察。
2. “灰氨”变“绿氨”的难题
目前全球绝大多数的氨都是通过天然气制取的（灰氨），这个过程本身就会排放大量二氧化碳。如果不能实现由可再生能源电解水制氢、再合成的“绿氨”，那么在发电端减排就只是“拆东墙补西墙”。
3. 成本高昂
目前氨的价格远高于煤炭。如果没有巨额政府补贴，纯粹靠市场化运作，氨发电的电费恐怕会让普通家庭难以承受。
结语：一场关于未来的实验
日本在氨能上的投入，更像是一场基于国情的“豪赌”。它为那些难以立刻放弃煤电的基础设施提供了一种过渡可能。
如果成功，氨可能成为全球长距离能源贸易的新媒介；如果失败，它也将为全球能源转型留下宝贵的避坑指南。
能源转型的道路从没有唯一解。你看好这种“闻起来不太妙”的绿色能源吗？
平台声明：该文观点仅代表作者本人，零碳未来网 系信息发布平台，我们仅提供信息存储空间服务。
发表评论 取消回复